ponka: (GA Addy satan animated)
Пачиму эээ дамы, создающие себе в интернетах образ девушки с очень тонкой душевной организацией в жизни или на фото обнаруживаются совсем тетковыми тетками? как из савецкого НИИ
ponka: (GA Addy satan animated)
Пачиму эээ дамы, создающие себе в интернетах образ девушки с очень тонкой душевной организацией в жизни или на фото обнаруживаются совсем тетковыми тетками? как из савецкого НИИ
ponka: (Default)
Как многие знают, я работаю в сети книжных магазинов. И перед 1 сентября у нас, знаете, какие книги самые популярные?
Внеклассное чтение? Да, но не самое. Словари? Покупают немного. Контурные карты? Редко
Хит продаж - ответы на домашние задания по всем предметам. такая вот книжка, а в ней ответы по математике, физике, химии и прочим предметам за этот конкретный класс. И гребут все - бездельники-дети и их родители.
Вот зачем родителям шестиклассника ответы на домашки? Оказывается, типа, проверять будут. А дети типа не спишут? Или от них это в сейф будут прятать? А домашку по математике за 6й класс без подсказки никак нельзя проверить? И зачем вообще проверять ежедневно ответы на все домашки еще и в 6м классе? Я слышала, что с учителями туго в школах, но что - настолько???
Зато я теперь знаю, что в 20 лет люди не знают разницы между -тся и -ться и проценты с дробями считать не умеют даже на калькуляторе благодаря родителям.

В общем, я в шоке пребываю который день.

Х-постед в ГО

Офф. Почему когда я работала в сети спортивных магазинов, то писала все под замок, а сейчас - почти все без замка?
ponka: (Default)
Как многие знают, я работаю в сети книжных магазинов. И перед 1 сентября у нас, знаете, какие книги самые популярные?
Внеклассное чтение? Да, но не самое. Словари? Покупают немного. Контурные карты? Редко
Хит продаж - ответы на домашние задания по всем предметам. такая вот книжка, а в ней ответы по математике, физике, химии и прочим предметам за этот конкретный класс. И гребут все - бездельники-дети и их родители.
Вот зачем родителям шестиклассника ответы на домашки? Оказывается, типа, проверять будут. А дети типа не спишут? Или от них это в сейф будут прятать? А домашку по математике за 6й класс без подсказки никак нельзя проверить? И зачем вообще проверять ежедневно ответы на все домашки еще и в 6м классе? Я слышала, что с учителями туго в школах, но что - настолько???
Зато я теперь знаю, что в 20 лет люди не знают разницы между -тся и -ться и проценты с дробями считать не умеют даже на калькуляторе благодаря родителям.

В общем, я в шоке пребываю который день.

Х-постед в ГО

Офф. Почему когда я работала в сети спортивных магазинов, то писала все под замок, а сейчас - почти все без замка?
ponka: (books blue by userpicomania)
Один наш магазин стоит по дороге от метро к киево-печерской лавре. Поэтому туда каждый день заходит толпы туристов. На самых видных местах возле входа стоят: вся серия Книга гастронома, Акунин, Улицкая, Минаев и всякая Донцова. Любимый аттракцион - заходит турЫст и с прекрасным мАсковским акцентом спрашивает "А у вас книжки на русском есть?". "а вам какие именно?" "ну вообще на русском?". И что им отвечать? Чтобы не смотрели ТВ? Что их президент как всегда наврал и это было показательное выступление перед своим же электоратом? И никакая русская культура тут никогда не притеснялась? Или что из 30 тыс книг в этом магазине минимум 20 тыс на русском? А на украинском - 1.5 тыс укр.классики и современки, плюс учебники плюс много детского? А Махаон свои красивые детские переводные книжки печатает вообще в китае - как укр так и рос версии. Вот что отвечать людям? Персонал пока хочет прикупить себе на форму футболки с текстом "Дякую тобі Боже, що я не москаль"
ponka: (books blue by userpicomania)
Один наш магазин стоит по дороге от метро к киево-печерской лавре. Поэтому туда каждый день заходит толпы туристов. На самых видных местах возле входа стоят: вся серия Книга гастронома, Акунин, Улицкая, Минаев и всякая Донцова. Любимый аттракцион - заходит турЫст и с прекрасным мАсковским акцентом спрашивает "А у вас книжки на русском есть?". "а вам какие именно?" "ну вообще на русском?". И что им отвечать? Чтобы не смотрели ТВ? Что их президент как всегда наврал и это было показательное выступление перед своим же электоратом? И никакая русская культура тут никогда не притеснялась? Или что из 30 тыс книг в этом магазине минимум 20 тыс на русском? А на украинском - 1.5 тыс укр.классики и современки, плюс учебники плюс много детского? А Махаон свои красивые детские переводные книжки печатает вообще в китае - как укр так и рос версии. Вот что отвечать людям? Персонал пока хочет прикупить себе на форму футболки с текстом "Дякую тобі Боже, що я не москаль"
ponka: (овен)
Продублирую свой комментарий.

Начало тут

Дело в том, что с советских времен остался стеретип, что много читающий человек - приличный человек. А малочитающий - деревня необразованная.

Потихоньку у 80% граждан круг читаемых книг составляет литература типа Донцовой, Марининой, Незнанского и прочего трэша. Но по инерции читающие люди считаются эээ иниллигентнее нечитающих. Но чем чтение какого-то трэша лучше не чтения вообще?
Поэтому просто заявка, что "дом без книг - это плохо/хуже чем дом с книгами" абсурдна без расшифровки каких именно книг.

Но я гарантирую, что счастливые обладатели полного собрания сочинений Донцовой и Незнанского испытывают необычайный снобизм перед обладателями квартир без книжных полок.

PS Сама я не претендую на роль большого чИтателя.И вообще не могу понять, что такое приличная литература. Я знаю, что такое трэш, и что такое заумь. А что между ними - мне неведомо.
ponka: (овен)
Продублирую свой комментарий.

Начало тут

Дело в том, что с советских времен остался стеретип, что много читающий человек - приличный человек. А малочитающий - деревня необразованная.

Потихоньку у 80% граждан круг читаемых книг составляет литература типа Донцовой, Марининой, Незнанского и прочего трэша. Но по инерции читающие люди считаются эээ иниллигентнее нечитающих. Но чем чтение какого-то трэша лучше не чтения вообще?
Поэтому просто заявка, что "дом без книг - это плохо/хуже чем дом с книгами" абсурдна без расшифровки каких именно книг.

Но я гарантирую, что счастливые обладатели полного собрания сочинений Донцовой и Незнанского испытывают необычайный снобизм перед обладателями квартир без книжных полок.

PS Сама я не претендую на роль большого чИтателя.И вообще не могу понять, что такое приличная литература. Я знаю, что такое трэш, и что такое заумь. А что между ними - мне неведомо.
ponka: (Default)
В комментах у френдов ( какая чистая русская фраза!) прозвучала мысль о том, что встречаются современные дома, где вообще нет книг.

Хочу побурчать в ответ.
Во-первых, книги могут стоять в закрытых шкафах, чтобы не пылились.
Во-вторых, чем луче квартира заваленная всякими Донцовыми или Мариниными? Квартира без книг хоть аккуратнее выглядит.
А какой тогда должна быть приличная квартира? Заваленная Ницшами и Шопенгауэрами?
В четвертых, я вот практически никогда не перечитываю книги. зачем я их храню? Из комплексов? по привычке? они занимают уйму места, но советское воспитание предписывает их хранить. не проще ли раздать? или не покупать? поэтому больше люблю распечатывать книги из Инета - распечатки выбрасывать могу без комплексов.
Да и вообще, редкий снобиз это меряться количеством книжных полок, да, я так думаю.

Одна моя подруга в детстве хвасталась " у нас 35 книжных полок".
У нас книг было не меньше, они были по другому организованы. Потом это количество дружно переехало на чердак к бабушке. И если моему кузену надо что-то из классики, я ему распечатываю с Lib.ru. Быстрее выходит. И даже некоторая классика осталась дома. лежит в закрытом шкафу. Надо ее оттуда убрать, потому что свитера складывать некуда.
ponka: (Default)
В комментах у френдов ( какая чистая русская фраза!) прозвучала мысль о том, что встречаются современные дома, где вообще нет книг.

Хочу побурчать в ответ.
Во-первых, книги могут стоять в закрытых шкафах, чтобы не пылились.
Во-вторых, чем луче квартира заваленная всякими Донцовыми или Мариниными? Квартира без книг хоть аккуратнее выглядит.
А какой тогда должна быть приличная квартира? Заваленная Ницшами и Шопенгауэрами?
В четвертых, я вот практически никогда не перечитываю книги. зачем я их храню? Из комплексов? по привычке? они занимают уйму места, но советское воспитание предписывает их хранить. не проще ли раздать? или не покупать? поэтому больше люблю распечатывать книги из Инета - распечатки выбрасывать могу без комплексов.
Да и вообще, редкий снобиз это меряться количеством книжных полок, да, я так думаю.

Одна моя подруга в детстве хвасталась " у нас 35 книжных полок".
У нас книг было не меньше, они были по другому организованы. Потом это количество дружно переехало на чердак к бабушке. И если моему кузену надо что-то из классики, я ему распечатываю с Lib.ru. Быстрее выходит. И даже некоторая классика осталась дома. лежит в закрытом шкафу. Надо ее оттуда убрать, потому что свитера складывать некуда.
ponka: (montenegro)
Вот че я вычитала в inostranki по Америку:

И получается, что идешь по улице летом. Жарко. Дамы в тонких майках. И у каждой поголовно отдельно монолитные сиськи с лифчиком, отдельно сама. При том сисек, как правило, мало, а лифчика много. И не дай Будда, чтоб из-под майки-блузки предательски выглянули очертания сосков.

ответ:
Человек хороший, Вы точь-в-точь передали суть всех моих наблюдений по поводу лифов и "неприличных" контуров сосков, бо это ж "порнографично". Почему-то, кстати, порнографичен не аномальный размер и форму бюста, которые блюстители кулютуры впаривают народу, а именно присутствие единственного уцелевшего естественного фрагмента- сосков.

Со всем этим возникает встречный вопрос: пачиму местные мужуки тоже под летние майки поролон не подкладывают? У них же тож сосцы... порочные... прохлядываютъ!


Так что в этой вашей свободной америке фасон лифчика и то зарегламентирован, а нам говорят "швобода-швобода"
/Спряталсь за холодильник/
ponka: (montenegro)
Вот че я вычитала в inostranki по Америку:

И получается, что идешь по улице летом. Жарко. Дамы в тонких майках. И у каждой поголовно отдельно монолитные сиськи с лифчиком, отдельно сама. При том сисек, как правило, мало, а лифчика много. И не дай Будда, чтоб из-под майки-блузки предательски выглянули очертания сосков.

ответ:
Человек хороший, Вы точь-в-точь передали суть всех моих наблюдений по поводу лифов и "неприличных" контуров сосков, бо это ж "порнографично". Почему-то, кстати, порнографичен не аномальный размер и форму бюста, которые блюстители кулютуры впаривают народу, а именно присутствие единственного уцелевшего естественного фрагмента- сосков.

Со всем этим возникает встречный вопрос: пачиму местные мужуки тоже под летние майки поролон не подкладывают? У них же тож сосцы... порочные... прохлядываютъ!


Так что в этой вашей свободной америке фасон лифчика и то зарегламентирован, а нам говорят "швобода-швобода"
/Спряталсь за холодильник/
ponka: (Default)
А куда делся птичий грипп? Ушел искать вирус 2000?
ponka: (Default)
А куда делся птичий грипп? Ушел искать вирус 2000?
ponka: (Default)
До меня слегка запоздало дошла та дикуссия, и я имею что сказать по поводу.
(Кто не в курсе - сабж "Может ли семья с доходом в 2 000 у.е. на семью после оплаты жилья позволить себе в Москве ребенка без провала в качестве жизни")
При этом абсолютно безотносительно персоналий.
Мое ИМХО таково - что именно при этом уровне доходов будет наиболее ощущаться этот провал в качестве жизни. Потому как при доходе на семью в 200 долларов разница в рождении ребенка практически не ощутится. Что без него, что с 8ю это будет порог выживаемости.

При этом большая часть выживаемости будет заключаться в питании с огорода, одежде с секонд-хэнда, дотации на квартплату и пр. льготы, бесплатной медицне и образовании. А эти 200 долларов будут покрывать только то, что нельзя получить бесплатно - некоторые виды продуктов, хлеб там, сахар, макароны, обувь и пр.

Доход же в 2000 долларов никак не означает роскоши, оно означает, что люди пробуют качественную жизнь. Пробуют! То стрижку в хорошем салоне, то ужин в хорошем ресторане, то поход на концерт мировой звезды. По очереди. Как-то свою машину (не навороченную!), платную медицину, стригутся и делают маникюр у мастера в не самом крутом, но приличном салоне. Одевается не на рынке, а в магазинах. Недорогих, но... В Москве и Киеве почему-то нет магазинов нормальной одеждой в 30-50 долларов, как есть в буржуинствах всякие C&A, H&M и пр. НЕТ!!! Приличный женский костюм стоит 300 долларов, туфли - от 100 долларов, зимняя обувь - от 200 долларов. Дешевле просто нет! При этом человек с доходом в 2000 желает иметь стиральную машину, ребенка одевать в памперс, а не пеленать, рожать в приличных условиях, обеспечивать ему приличных врачей и массаж, да и много всего. При этом не отказывать себе в привычном маникюре и педикюре. А 2000 на троих это 660 на одного. Не так уж и много даже для Киева. А в Москве вон даже метро в 6(!!!) раз дороже киевского. Молчу уж про мясо, фрукты, жилье и пр.
Так вот, прикол в том, что фактически уровень жизни с таким доходом ну очень шаток и никак не означает стабильности и спокойного сна и безмятежного материнства.

Все ИМХО, разумеется.
ponka: (Default)
До меня слегка запоздало дошла та дикуссия, и я имею что сказать по поводу.
(Кто не в курсе - сабж "Может ли семья с доходом в 2 000 у.е. на семью после оплаты жилья позволить себе в Москве ребенка без провала в качестве жизни")
При этом абсолютно безотносительно персоналий.
Мое ИМХО таково - что именно при этом уровне доходов будет наиболее ощущаться этот провал в качестве жизни. Потому как при доходе на семью в 200 долларов разница в рождении ребенка практически не ощутится. Что без него, что с 8ю это будет порог выживаемости.

При этом большая часть выживаемости будет заключаться в питании с огорода, одежде с секонд-хэнда, дотации на квартплату и пр. льготы, бесплатной медицне и образовании. А эти 200 долларов будут покрывать только то, что нельзя получить бесплатно - некоторые виды продуктов, хлеб там, сахар, макароны, обувь и пр.

Доход же в 2000 долларов никак не означает роскоши, оно означает, что люди пробуют качественную жизнь. Пробуют! То стрижку в хорошем салоне, то ужин в хорошем ресторане, то поход на концерт мировой звезды. По очереди. Как-то свою машину (не навороченную!), платную медицину, стригутся и делают маникюр у мастера в не самом крутом, но приличном салоне. Одевается не на рынке, а в магазинах. Недорогих, но... В Москве и Киеве почему-то нет магазинов нормальной одеждой в 30-50 долларов, как есть в буржуинствах всякие C&A, H&M и пр. НЕТ!!! Приличный женский костюм стоит 300 долларов, туфли - от 100 долларов, зимняя обувь - от 200 долларов. Дешевле просто нет! При этом человек с доходом в 2000 желает иметь стиральную машину, ребенка одевать в памперс, а не пеленать, рожать в приличных условиях, обеспечивать ему приличных врачей и массаж, да и много всего. При этом не отказывать себе в привычном маникюре и педикюре. А 2000 на троих это 660 на одного. Не так уж и много даже для Киева. А в Москве вон даже метро в 6(!!!) раз дороже киевского. Молчу уж про мясо, фрукты, жилье и пр.
Так вот, прикол в том, что фактически уровень жизни с таким доходом ну очень шаток и никак не означает стабильности и спокойного сна и безмятежного материнства.

Все ИМХО, разумеется.
ponka: (Default)
А как такое мнение от [livejournal.com profile] sue_shonagon?

Мне очень оно близко....

есть такое понятие (видимо, было :)) - академическое образование. Наша средняя
школа, по крайней мере та, что учила нас - давала именно его. Не прикладное -
"мне завтра нужно уметь считать, писать, сказать гуд бай", а академическое, т.е.
закладывающее в голове человека умение мыслить системно.


И совершенно те же доводы приводились 100-140 лет назад, когда, в результате
изменения раскладки накопленных знаний и требований...эээ...социальной
среды...происходила очередная революция в образовании: возникновение "реальных
училищ" (и их западных и восточных эквивалентов)на фоне преобладания
"классических гимназий" (и их западных и восточных эквивалентов).
Тогда тоже
выдвигались доводы:
"только академическое (в те времена ="классическое")
образование дает необходимую подготовку," а
"А вот обратное - не работает.
Человеку, обладающему одними практическими навыкамм, без академич. бэкграунда -
сложнее. Он хуже ориентируется в происходящем, в жизни. Он хуже улавливает
аналогии, хуже врубается в абстрактные концепции, он - в результате - вынужденно
ограничен, в понимани жизни, в том, что он мог бы в ней достичь."
Well...по
прошествии некоторого времени выяснилось, что "прикладные" физика, математика,
химия, справляются с ролью ничуть не хуже классических предметов. По прошествии
некоторого времени "маиематика-физика-химия" стали "академическим
образованием."
На момент сейчас происходит очередная революция - по аналогии
с технической революцией then. Совершенно естественно, что раскладка
"необходимого образования" меняется. И она будет меняться, как бы мы ни
оплакивали школу нашего детства.
Точно так же меняется модель образования.
Модель "школа- институт" далее только навыки - не работает. Учеба становится
всерьез - life-long процесс.
В связи с этим ценность показателя "оценка по
математике в 4 классе" как индикатора будущего образовательного уровня,
способности приобретать занния...научные степени...зарабатывать на жизнь...и
вообще, само...эта...реализироваться...становится все меньше и меньше.









...
Ленина позиция: когда человек в более или менее сознательном возрасте
встречается с явлением А, у него существуют более сильные мотивации освоить как
практическое применение, так и теоретические основы явления A, чем у 11-летнего
ребенка, которому изложили на рудиментарном [а на каком еще можно 11-летнему в
пределах школьной программы?] уровне теоретическую основу явления А.
И я с
этим согласна.




Начало тут
ponka: (Default)
А как такое мнение от [livejournal.com profile] sue_shonagon?

Мне очень оно близко....

есть такое понятие (видимо, было :)) - академическое образование. Наша средняя
школа, по крайней мере та, что учила нас - давала именно его. Не прикладное -
"мне завтра нужно уметь считать, писать, сказать гуд бай", а академическое, т.е.
закладывающее в голове человека умение мыслить системно.


И совершенно те же доводы приводились 100-140 лет назад, когда, в результате
изменения раскладки накопленных знаний и требований...эээ...социальной
среды...происходила очередная революция в образовании: возникновение "реальных
училищ" (и их западных и восточных эквивалентов)на фоне преобладания
"классических гимназий" (и их западных и восточных эквивалентов).
Тогда тоже
выдвигались доводы:
"только академическое (в те времена ="классическое")
образование дает необходимую подготовку," а
"А вот обратное - не работает.
Человеку, обладающему одними практическими навыкамм, без академич. бэкграунда -
сложнее. Он хуже ориентируется в происходящем, в жизни. Он хуже улавливает
аналогии, хуже врубается в абстрактные концепции, он - в результате - вынужденно
ограничен, в понимани жизни, в том, что он мог бы в ней достичь."
Well...по
прошествии некоторого времени выяснилось, что "прикладные" физика, математика,
химия, справляются с ролью ничуть не хуже классических предметов. По прошествии
некоторого времени "маиематика-физика-химия" стали "академическим
образованием."
На момент сейчас происходит очередная революция - по аналогии
с технической революцией then. Совершенно естественно, что раскладка
"необходимого образования" меняется. И она будет меняться, как бы мы ни
оплакивали школу нашего детства.
Точно так же меняется модель образования.
Модель "школа- институт" далее только навыки - не работает. Учеба становится
всерьез - life-long процесс.
В связи с этим ценность показателя "оценка по
математике в 4 классе" как индикатора будущего образовательного уровня,
способности приобретать занния...научные степени...зарабатывать на жизнь...и
вообще, само...эта...реализироваться...становится все меньше и меньше.









...
Ленина позиция: когда человек в более или менее сознательном возрасте
встречается с явлением А, у него существуют более сильные мотивации освоить как
практическое применение, так и теоретические основы явления A, чем у 11-летнего
ребенка, которому изложили на рудиментарном [а на каком еще можно 11-летнему в
пределах школьной программы?] уровне теоретическую основу явления А.
И я с
этим согласна.




Начало тут
ponka: (Default)
Прозвучало такое мнение:

http://ponka.livejournal.com/260176.html?thread=1419088#t1419088

Ну почему, возможно во взрослой жизни у ребенка не будет злобных шефов, а только
пособие по безработице. А может он, действительно, пойдет в продавцы, тогда
знания четырех действий арифметики и умения прочитать ценник, а также (в
приличном магазине) умения объясниться на иностранном языке на уровне Хау мач?
ему вполне хватит. А если в дворники, то и этого не надо, а его мучают. Лучше
хороший дворник, чем плохой хирург, даже лучше плохой дворник, чем плохой
хирург, для человечества безопасней :). Правда, я по-прежнему не вижу, чем
знание физики может помешать человеку, работающему дворником, если уж дворник -
призвание данного индивида.
Больше знаний для меня = больше возможностей
выбирать, когда до выбора дело дойдет. Детство - единственное время для
беспрепятственного получения максимума знаний. Денег зарабатывать не надо, от
домашних обязанностей обычно освобождают, если это время нужно использовать для
изучения третьего иностранного или углубленного изучения химии. Лафа, однако. А
сейчас 8 часов минимум отработай, дома хотя бы по минимуму дела сделай, ребенком
позанимайся (а то на фига заводила), а вот часов в 11 можешь и поучиться, если
можешь, конечно. Хочу в школу и спокойно учиться.


Вот просто категорически несогласна. И вообще, впервые в жизни не согласна я с [livejournal.com profile] natusha_st, хотя мы и родились в один день.

Часть возражений изложила тут.

Часть дополню здесь. Во-первых, школьных знаний в голове остается в лучшем случае процентов 30. Дай бог, грамотная речь (хотя в школе учились все, а помогло немногим в этом вопросе), иностранный, основы алгебры, истории и пр. Но несмотря на мой математический класс и неплохие, склонные к математике мозги, я даже при помощи репетитора не вспомню, для чего нужна производная, хотя и помню что производная от Х в квадрате равна 2Х. Что такие интеграл я так и не поняла, хотя и помню его симпатичный значек. И зачем было париться? Для справки, со школы я приходила в 5, уроки делала иногда до 10, иногда до 12. С перерывом на приготовление ужина. (А кто его еще приготовит, если все на работе?)

И таки да, лично я сейчас куда менее загружена, чем была загружена в 12 лет. Уж молчу про 16 с тремя репетиторами в разных концах города. И даже ежегодная аттестация, где надо выучить 2 тонны бумажек - совершенная фигня по сравнению с ежечетвертным директорским тестом по всем предметам. Дык мне еще и деньги платят за всю эту нервотрепку! А за успешную сдачу аттестации еще и зарплату повышают.
ponka: (Default)
Прозвучало такое мнение:

http://ponka.livejournal.com/260176.html?thread=1419088#t1419088

Ну почему, возможно во взрослой жизни у ребенка не будет злобных шефов, а только
пособие по безработице. А может он, действительно, пойдет в продавцы, тогда
знания четырех действий арифметики и умения прочитать ценник, а также (в
приличном магазине) умения объясниться на иностранном языке на уровне Хау мач?
ему вполне хватит. А если в дворники, то и этого не надо, а его мучают. Лучше
хороший дворник, чем плохой хирург, даже лучше плохой дворник, чем плохой
хирург, для человечества безопасней :). Правда, я по-прежнему не вижу, чем
знание физики может помешать человеку, работающему дворником, если уж дворник -
призвание данного индивида.
Больше знаний для меня = больше возможностей
выбирать, когда до выбора дело дойдет. Детство - единственное время для
беспрепятственного получения максимума знаний. Денег зарабатывать не надо, от
домашних обязанностей обычно освобождают, если это время нужно использовать для
изучения третьего иностранного или углубленного изучения химии. Лафа, однако. А
сейчас 8 часов минимум отработай, дома хотя бы по минимуму дела сделай, ребенком
позанимайся (а то на фига заводила), а вот часов в 11 можешь и поучиться, если
можешь, конечно. Хочу в школу и спокойно учиться.


Вот просто категорически несогласна. И вообще, впервые в жизни не согласна я с [livejournal.com profile] natusha_st, хотя мы и родились в один день.

Часть возражений изложила тут.

Часть дополню здесь. Во-первых, школьных знаний в голове остается в лучшем случае процентов 30. Дай бог, грамотная речь (хотя в школе учились все, а помогло немногим в этом вопросе), иностранный, основы алгебры, истории и пр. Но несмотря на мой математический класс и неплохие, склонные к математике мозги, я даже при помощи репетитора не вспомню, для чего нужна производная, хотя и помню что производная от Х в квадрате равна 2Х. Что такие интеграл я так и не поняла, хотя и помню его симпатичный значек. И зачем было париться? Для справки, со школы я приходила в 5, уроки делала иногда до 10, иногда до 12. С перерывом на приготовление ужина. (А кто его еще приготовит, если все на работе?)

И таки да, лично я сейчас куда менее загружена, чем была загружена в 12 лет. Уж молчу про 16 с тремя репетиторами в разных концах города. И даже ежегодная аттестация, где надо выучить 2 тонны бумажек - совершенная фигня по сравнению с ежечетвертным директорским тестом по всем предметам. Дык мне еще и деньги платят за всю эту нервотрепку! А за успешную сдачу аттестации еще и зарплату повышают.

Profile

ponka: (Default)
ponka

January 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios